Citizen

Reproduction interdite de tout ou partie d'un texte ou d'une photo sans autorisation de son auteur.
Edition du 12 mai 2008

Les archives de Citizen Jazz, So What et Le Jazz réunies ! Forums Ecoutez, regardez Citizenjazz Découvrez les concerts ! Pour être tenu au courant de l'actualité de Citizen Jazz
 
Publié le 23 janvier 2007
Le cas Contat
A propos de Porgy & Bess

Le 25 novembre dernier, dans l’une des chroniques hebdomadaires qu’il effectue pour le compte d’un célèbre magazine culturel de télévision, le journaliste Michel Contat, par ailleurs philosophe, chercheur au CNRS, et éminent spécialiste de Jean-Paul Sartre dont il fut l’un des secrétaires particuliers, s’en prenait, dans la vingtaine de lignes de ce qu’il est convenu d’appeler une violente diatribe, au premier album du cornettiste et multi instrumentiste Médéric Collignon, paru sous le label Minium et intitulé « Porgy & Bess ».

Plus d’infos :
- L’affaire Janis Karpinski,
- Le site officiel de Miles Davis,
- Le site officiel de Max Weber

Je ne résisterai enfin pas au plaisir de terminer cet édito par un extrait tiré de l’excellente étude de Pierre Bourdieu, intitulée « Les règles de l’art, Genèse et structure du champ littéraire » aux éditions du Seuil, et dont je vous invite vivement, si vous ne craignez point de démystifier l’acte créatif, à faire votre livre de chevet :

« Parce que leurs propres intérêts d’ « intellectuels » sont en jeu, les critiques qui ont pour fonction première de rassurer le public « bourgeois » ne peuvent se contenter de réveiller en lui l’image stéréotypée qu’il se fait de l’ « intellectuel » : sans doute ne se privent-ils pas de lui suggérer que nombre des recherches propres à le faire douter de sa compétence esthétique ou des audaces capables d’ébranler ses convictions éthiques ou politiques sont en fait inspirées par le goût du scandale et l’esprit de mystification, quand ce n’est pas, tout simplement, le ressentiment du raté, incliné à opérer une inversion stratégique de son impuissance et de son incompétence ; ils ne peuvent malgré tout remplir complètement leur fonction que s’ils se montrent capables de parler en intellectuels qui ne s’en laissent pas conter, qui seraient les premiers à comprendre s’il y avait quelque chose à comprendre et qui ne craignent pas d’affronter les auteurs d’avant-garde et leurs critiques sur leur propre terrain. De là le prix qu’ils accordent aux signes et aux insignes institutionnels de l’autorité intellectuelle, que reconnaissent surtout les non-intellectuels, comme l’appartenance aux académies. »

Pierre BOURDIEU, Les règles de l’art, Éditions du Seuil.